HOLLANDE, UN BILAN

Ce n’est pas le fait que François Hollande, Président de la République, ne soit pas marié, qui est choquant, mais celui qu’il ait imposé aux français comme Première Dame, sa maîtresse.

Ceux-ci sont donc désormais censés « entretenir » les amies du Président. On n’avait pas vu cela depuis les rois.

Par ailleurs il ne se contente pas de désacraliser le couple présidentiel. Il licencie sa compagne comme une domestique, du jour au lendemain, en pensant d’ailleurs que cela se ferait sans aucune difficulté, en quoi il s’est largement trompé.

La domestique s’est « royalement » vengée.

Le couple anglais est un gage décisif d’unité pour la Grande-Bretagne. Cette image est très importante. En France, Hollande a mis la famille à mal. Il a touché à un symbole de la Nation.

Davantage, en se rangeant du côté de la théorie du Genre, il permet que s’applique en France une réforme qui vient des Etats-Unis. Si elle a pu être intégrée aisément outre atlantique, c’est parce que ceux-ci constituent une nation religieuse, protestante. Ce n’est pas le cas pour la France. Ici, où règne la laïcité, la théorie du Genre ne peut qu’élargir le déficit symbolique qui y règne et agrandir encore l’indifférenciation.

Les français ne s’y sont pas trompés, qui ont défilé par millions contre cette réforme et contre le « mariage pour tous ».

Faute de gouverner la France, Hollande l’entraine sur des chemins pervers qui ne font que diviser les français. Les homosexuels d’ailleurs, et autres déviants n’ont pas forcément envie que l’attention soit attirée sur eux.

Il s’agit d’une sorte de racisme à l’envers.

L’indépendance de la justice n’existe plus. Celle-ci est totalement entre les mains du Parti Socialiste. On a eu l’occasion de le constater à travers les multiples affaires qui ont été suscitées contre Nicolas Sarkozy et dont la plus flagrante a été celle qui l’a opposé au juge Gentil. Celui-ci avait mis l’ancien Président en examen pour abus de faiblesse sur la personne de Mme Bettencourt sans aucun commencement de preuve. Il a été contraint de rendre une ordonnance de non-lieu.

Il n’en reste pas moins que Nicolas Sarkozy a été interrogé des heures à propos de cette affaire et qu’il figurait par ailleurs sur « le mur des cons », célèbre effigie installée au siège du Syndicat de la Magistrature et qui comprenait les photos des hommes de droite à abattre.

Mme Taubira n’est pas ministre de la justice du gouvernement de la France. Elle est ministre de la justice du Parti Socialiste.

Comme le dit si bien Nicolas Sarkozy, il a la chance d’avoir les moyens de se défendre. Que peut le citoyen ordinaire devant la machine d’une Justice qui a perdu tout sens de sa mission ?

Une de ses grandes erreurs, lorsqu’il était Président, a été de croire que la gauche pouvait changer et qu’elle pouvait l’aider à créer une authentique social-démocratie. Il a même accueilli des ministres socialistes dans son gouvernement.

La gauche n’a pas joué le jeu. Elle a fait preuve de la plus grande mauvaise foi. Elle a dénaturé ses propos et ses moindres initiatives.

Nicolas Sarkozy avait parié durant son septennat sur la croissance. Pour ce faire, il avait baissé les impôts pour permettre aux entreprises d’investir. Ce pari était fondamental. Il constituait le nerf de sa politique. Malheureusement, la crise est arrivée qui a ruiné cette initiative. L’opposition s’est réjouie des malheurs du pays et en a profité pour abattre Sarkozy qui lui avait d’ailleurs très naïvement tendu la main. Il avait oublié qu’elle était demeurée marxiste et sectaire.

On reproche à l’ancien Président d’avoir traité Hollande de menteur, à l’occasion du débat télévisé pour les présidentielles. Celui-ci qui prônait « l’exemplarité » a placé tous ses « copains » aux postes de commande. C’est ce qu’on appelle tout simplement la corruption.

Sa diplomatie est très dangereuse. Nous avons besoin de la Russie. Elle est un grand pays. C’est une nation européenne. Son alliance nous est nécessaire demain face aux chinois. Nous faisons tout pour l’éloigner et la forcer à se rapprocher d’eux.

Nous nous mettons à la solde des américains. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.

En ce qui concerne la Syrie, Hollande va à l’encontre de Bachar El Assad, le seul interlocuteur actuel, en invoquant les morts qu’a engendré la guerre que celui-ci a livré contre son peuple. Il semblerait qu’il ait une éthique. Il s’agit en fait une simple erreur diplomatique. La hiérarchie entre nos ennemis doit être respectée. Notre principal adversaire aujourd’hui n’est pas Bachar mais Daesh.

Quant à l’Ukraine, c’est la diplomatie américaine qui a créé la confusion en voulant absolument faire entrer celle-ci dans l’OTAN ce qui constituerait une menace contre la Russie.

Hollande apparaît dans toutes ces affaires comme le valet de l’Amérique.

Par ailleurs il tente d’imposer à son parti des réformes que celui-ci ne souhaite pas. Il s’est fait élire sur un programme. Actuellement il engage une politique apparemment plus libérale. Bien que celle-ci ne s’attaque pas à la source des problèmes, on pourrait cependant l’appeler sociale libérale. Il trompe ses électeurs et ses amis.

S’il se représente, il compte gagner les élections grâce à l’appui du Front national. Celui-ci en effet l’aidera sans aucun doute dans la mesure où la droite libérale le diabolise au lieu de tenter de l’intégrer et de retourner le piège contre la gauche.

Bien plus, gouverner avec 17% d’électeurs, tels qu’on les lui attribue, est en soi un véritable mépris pour le peuple et l’opinion.

Hollande s’en moque. Il n’a aucune considération pour le peuple. C’est ce que  confirme d’ailleurs le livre de son ancienne maîtresse Valérie Trierweiler.

Le seul objectif de Hollande était de parvenir au pouvoir. Pour ce faire alors qu’il était Premier secrétaire du Parti Socialiste, il n’a cessé de déformer les faits et gestes de Nicolas Sarkozy au moment même où celui-ci tendait la main à la gauche, par jalousie, par haine et par incompétence.

Il a accédé à des fonctions dont il n’est pas digne. Il les a usurpées. Ce qui l’intéresse c’est son pouvoir et rien d’autre. Il est un parfait disciple de François Mitterrand, sans convictions, prêt à tout pour réussir.

Il commet un autre péché et sans doute le plus grave. Il est triste. Aucune lumière n’émane de son personnage. Et d’ailleurs, chaque fois qu’il assiste à une cérémonie, la pluie étrangement vient couronner celle-ci. Il ne peut s’agir d’un hasard. Il est un parfait technocrate sans charme et sans charisme.

La France de Hollande, et c’est sans doute le pire, n’a pas de rêve. Elle est celle des petits bourgeois, des fonctionnaires, des bobos. Aucune vision, pas de pensée transcendante.

Même les intellectuels de gauche, qui étaient habituellement les courtisans du PS, se dérobent devant tant de médiocrité.

Dernier reproche : le pire de tout ce qu’il a fait à ce jour. Il s’agit du problème des écoutes téléphoniques et des relations entre l’avocat et son client. Jusqu’à aujourd’hui en effet existait un principe sacré, la confidentialité des conversations entre l’avocat et celui-ci. Elle est la même que celle entre le prêtre et le croyant, entre le médecin et son patient. Ce principe repose sur des bases religieuses très anciennes. En effet, si cette confidentialité a été conservée, c’est parce que l’on estime qu’il est un secret au cœur de l’homme qu’il s’agit de préserver, c’est parce que l’on conserve la foi dans une dimension d’origine religieuse.

Il n’existait qu’un domaine où le principe de la confidentialité pouvait être exceptionnellement levé, celui des relations entre l’avocat et son client lorsque celui-ci est un repris de justice, un malfaiteur.

Or ce principe a été levé par Hollande à l’occasion des relations de Nicolas Sarkozy avec son avocat.

On place donc Nicolas Sarkozy, ancien Président de la République, sur le même plan qu’un gangster.

Ceci est d’une extrême gravité. Non seulement Hollande a porté atteinte à l’honneur de la fonction présidentielle, mais il a franchi une limite dans l’ordre du respect des libertés individuelles. Ce principe fondamental a été violé.

Ici dans la société laïque, sécularisée, rien ne doit échapper à la science, à l’investigation technique. Rien n’est plus sacré. C’est là où la société de Monsieur Hollande montre son vrai visage, celui de la technocratie la plus basse, du paganisme le plus vulgaire.

Mais cette atteinte va plus loin qu’on peut le dire. Elle ouvre la porte à la transparence, c’est-à-dire au totalitarisme.

Comme le disait si bien André Malraux « l’homme est un petit tas de secrets ». Ici il n’en possède plus.

George Kiejman, qui est un avocat de gauche bien connu, anciennement défenseur de la famille Mitterrand a dénoncé cette attitude. C’est à son honneur. Le journal Le Monde, organe de gauche bien connu, a refusé sa tribune.

Il a été obligé de s’exprimer dans Le Figaro, qui l’a accueilli.

Aux dernières nouvelles, dans le cadre de la chasse à l’homme, à laquelle se livre depuis le début du quinquennat la meute de François Hollande, à l’encontre de Nicolas Sarkozy, on apprend qu’elle a lâché ses chiens jusqu’aux différents téléphones portables de celui-ci à propos d’une affaire crapuleuse qui met en cause des trafiquants de drogue. Grâce à cela on laisse planer sur son compte de nouvelles allégations.

Madame Taubira, interrogée à ce propos, sans répondre sur le fond, tout en disculpant Sarkozy à propos de l’affaire pénale, laisse supposer qu’il aurait pu se rendre coupable d’une prise illégale d’intérêts.

En l’occurrence, il n’est pas exact de dire qu’il n’y ait plus d’état. Au contraire celui-ci est devenu tout-puissant et totalitaire.

Madame Taubira prise en flagrant délit de mensonge et de violation de la loi, doit partir.

Edouard VALDMAN

Ancien élève de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris

Ancien Secrétaire de la Conférence de Stage du Barreau de Paris

Ecrivain – Dernier livre paru : « Pourquoi ? Les Lumières à l’origine de l’Holocauste », 2015